Специальный корреспондент
Поправив свое здоровье, Т. С. Есенина попросила направить её специальным корреспондентом в Бухару. Ей хотелось проявить свои силы во внекабинетных условиях. Бухара привлекла её как древний город с богатым историческим прошлым. Возможно, что выбор Бухары был связан с именем её отца, который не только в автобиографии писал о посещении древнего города, но и в стихотворении воспел свою поездку по Туркестану, во время которой ему удалось увидеть пески Афганистана и «печальную хмарь Бухары». Только через много лет в Ташкенте доктор филологических наук П. И. Тартаковский докажет ей, что С. Есенин побывал в мае 1921 года только в Ташкенте и Самарканде и по разным причинам так и не смог доехать до Бухары.
Древняя Бухара, как и многие другие города, переживала трудное время послевоенных первых лет. Переход в мирную жизнь был длительным и сложным. Радость приносили встречи с возвращавшимися демобилизованными победителями, было немного грустно при проводах эвакуированных, уезжавших на прежние места проживания. Все были под большим впечатлением от победы. Повсеместно ставились новые задачи, чтобы в условиях мирного времени осуществить в сжатые сроки переход на изготовление не военной, а крайне необходимой мирной продукции для горожан и сельских жителей.
Татьяна Сергеевна неделями, а порой и месяцами, жила в городской скромной гостинице, выполняя различные задания редакции. Из Ташкента требовали присылать материал о современной жизни трудящихся Бухарской области, о ходе сельскохозяйственных работ, о выполнении принятых обязательств и рекомендованных правительством планов. Приходилось ездить по сельским кишлакам, встречаться с колхозниками, проверять поступившие в редакцию жалобы, критиковать местное начальство. Простые информационные заметки Татьяна Сергеевна не любила писать. Ей нравились объемные очерковые зарисовки. Располагая фактами злоупотреблений и административных нарушений, любила писать критические очерки и едкие фельетоны.
«О Набиеве и других противниках спорта» начала словами председателя Гиждуванского райисполкома о том, что «физкультурой люди занимаются от безделья, а всякие там организаторы физкультурного движения занимаются этим делом исключительно в личных интересах». Свое голословное обвинение Набиев подкреплял примерами отрицательного отношения к развитию спорта в районе. Он приказал прекратить строительство спортивных площадок, запретил председателям колхозов помогать руководителям спортивных организаций, отказался направлять команду легкоатлетов на областные соревнования. Татьяна Сергеевна знала, что таких руководителей в области немало, поэтому приходит к выводу: «Набиев не одинок. Нужно вмешательство Бухарского исполкома». По материалам фельетона соответствующие организационные меры были приняты.
При встрече с инициативными руководителями старалась уяснить стиль их успешного руководства, умение общаться с людьми. В Касансайском районе обратила внимание на молодого агронома Абдураимова. В статье «На новых землях» Т. С. Есенина описала неоднозначное отношение дехкан к энергичному агроному, который старался внедрить в колхозе новые технологии, стремился привлечь внимание колхозников к новым посевам пшеницы, льна. В кишлаке мало кто верил в успех предлагаемых агрономом технологий, так как давно не получали на заработанные трудодни зарплату. Большинство сельских жителей все надежды возлагали на свои личные хозяйства. С трудом Абдураимов заставил земледельцев сеять хлопок в строгом соответствии с агрономическими требованиями. Дехканам было в новинку, когда агроном приказал сеять хлопок только на выровненном поле, а при прополке требовал строго соблюдать густоту хлопковых стеблей. Пожилые колхозники на это новшество отзывались репликой: «Мудрит агроном!». Молодой специалист на это не обижался, но настаивал на своем. Ему поверили, когда на стеблях хлопчатника появилось не 5 – 6 коробочек, а 10-12. А это означало, что урожай хлопка будет удвоен. И всё это за счет внедрения научной технологии посева и обработки хлопковых полей. Но инициативных агрономов, таких как Абдураимов, в колхозах области было мало.
В большой статье «В ожидании «команды» Т. С. Есенина обратила внимание на формальный подход распространения агрономических знаний среди сельского населения. Государство стремилось осуществить это через трехмесячные курсы в зимний период, после завершения полевых работ. Многие области отрапортовали о привлечении значительного количества слушателей на такие курсы. Когда же Министерство сельского хозяйства проверило работу курсов, то оказалось, что учеба осуществлялась формально, слушателей не обеспечивали нужной учебно-методической литературой, занятия многие посещали плохо. С большой натяжкой только 50% слушателей курсов смогли сдать элементарные проверочные экзамены. В статье Татьяна Сергеевна указывала на отсутствие творческой инициативы местных органов власти, которые терпеливо ждали указаний «сверху». Такой критический обзор в «Правде Востока» неудовлетворительного состояния подготовки кадров для сельского хозяйства обратил на себя внимание, потребовал пересмотра порочной практики многих руководителей в республике.
К работе курсов Т. С. Есенина возвратилась вновь в статье «Как в Чиназе обучают колхозные кадры». Она познакомилась с работой курсов и убедилась, что слушателями нередко зачисляются малограмотные колхозницы, почти не умеющие читать. В районе острая нехватка механизаторов, а курсы работают формально, хороших знаний слушатели не получают. После публикации были партийными комитетами сделаны организационные выводы. К работе курсов стали относиться ответственно.
Татьяна Сергеевна любила начатое дело доводить до конца. Во время поездок по районам Бухарской области обратила внимание на низкие удои молока у коров на колхозных фермах. Она не поверила приводимым данным, что коровы в некоторых колхозах дают всего по два стакана молока в день. Вместе с опытным зоотехником проверила несколько молочных ферм. Столкнулась с бросающейся в глаза бесхозяйственностью, низкой культурой содержания молочного скота. Обнаружила, что строгий учет надоенного молока не ведется, фермы возглавляли малограмотные колхозники, которые не заботились об увеличении надоя молока. Молчать об этом не могла. 12 апреля1955 г. опубликовала критическую статью «Беспорядок на молочно-товарных фермах».
«Что мешает культурно вести молочное хозяйство». Здесь нет ссылок на отдельные хозяйства. Дается анализ состояния животноводства в Бухарской области. При проверке оказалось, что принятые в области постановления не выполнялись. Лишь немногие колхозы повысили показатели, а в большинстве случаев улучшение было незначительным. Обнаружилось, что о кормах мало кто беспокоился. Силосных ям во многих хозяйствах нет, строят их авралом и неправильно. К посевам кукурузы отнеслись многие формально. Не владея технологией возделывания кукурузы, в хозяйствах скоро убедились, что хорошего урожая им не видать, так как на полях сиротливо торчали несколько стволов кукурузы.
Добивалась, чтобы публикации на сельскохозяйственные темы привлекали к себе внимание. 18 марта1955 г. Т. С. Есенина в соавторстве с Г. Краковским подготовила статью «В отстающих районах Бухары». О положительных моментах авторы не писали, но строго по пунктам высветили недостатки, среди которых обратили внимание на плохое состояние каналов для будущего полива земель, что отрицательно сказывалось на урожайности хлопка и овощных культур. Некоторые колхозы не осуществляли полив засоленных земель, что также в дальнейшем приводило к низким показателям урожая. Новый метод квадратно-гнездового посева хлопчатника во многих колхозах района активно не внедрялся. На полях не хватает сельскохозяйственной техники для полевых работ, а имеющиеся трактора простаивают из-за отсутствия трактористов, а курсы при МТС не работают. Статья появилась перед началом посевных работ. Она стала сигналом для устранения отмеченных недостатков.
За удачные корреспонденции редакция «Правды Востока» представляет Т. С.. Есенину к награждению Почетной грамотой, объявляет благодарности, присуждает денежные премии. В её личном деле хранятся положительные характеристики. Вот одна из них:
ХАРАКТЕРИСТИКА на ЕСЕНИНУ Татьяну Сергеевну
Есенина Т. С., рождения 1918 года, беспартийная, в редакции газеты «Правда Востока» работает с 1945 года. За время работы в «Правде Востока» проявила себя добросовестной, активной журналисткой, успешно выполняющей задания редакции, неоднократно выступающей на страницах газеты со статьями, корреспонденциями, зарисовками на актуальные темы. Активную журналистскую деятельность сочетает с общественной работой в коллективе редакции. Вполне заслуживает награждения Почетной грамотой Верховного Совета Узбекской ССР. Зам. Ответ. Редактора (С. С. Черник).
«Правда Востока»
Объяснение
30 января в разделе «По следам выступлений» «Правды Востока» был напечатан сделанный мной материал по корреспонденции «Гастроли Лукашевского». В нем искажена фамилия зав. Справочно-информационной конторой - вместо Федорова написано Федотова. Ошибка произошла по моей вине, так как я невнимательно вычитала материал после машинки. Кроме того, я была не в курсе того, что материал идет в газету и не вычитала его ни в гранках, ни в полосе. Литературный секретарь Правды Востока» Т. Есенина».
На объяснительной записке имеется резолюция редактора:
«Указать т. Есениной на недопустимость невнимательного отношения к материалу, принятому в набор и печать». 30. 1.53 г.».
«Правда Востока», подписанный 7 сентября 1955 г.:
«Отмечая высокий уровень корреспонденции т. Есениной «Недалеко от Бухары…», опубликованной в «Правде Востока» 24 августа с. г., ПРИКАЗЫВАЮ: Премировать т. Есенину Т. С. – литсотрудника отдела сельского хозяйства редакции «Правда Востока» - денежной премией в сумме ТРИСТА ПЯТЬДЕСЯТ рублей. Редактор (Черник)». .
«Заметки о бытовом обслуживании колхозниц» большой очерк «Недалеко от Бухары…», обративший на себя внимание за объективное освещение жизни сельских тружениц. То, о чем написала Татьяна Сергеевна, всем было хорошо известно, но говорить об этом не каждый решался. В очерке была показана тяжелое общественное положение женщины в сельской среде, где традиционно соблюдались требования шариата, согласно которым женщина оставалась в рабской зависимости от мужчины не только в семье, но и в общественной жизни. Т. С. Есенина писала:
«Если в Вибкенте женщина оденет паранджу, это будет чрезвычайным происшествием. Черная сетка давно сброшена с лица. Все дороги открыты, все права дарованы. Молодое поколение лишь по рассказам и книгам знает, какой страшной была судьба женщины здесь когда-то.
Однако с феодально-байскими пережитками в районе не покончено. В колхозе имени Маленкова женщины не знают, как оплачивается их тяжелый труд. Женщине не положено появляться там, где работают мужчины, а в конторе женщин нет.
Раньше за работу жены получал муж, а сейчас он в Армии, а она не может сходить в контору. Женщины, получившие высшее и среднее образование, не находят работы. Алимова не знает даже фамилии своего звеньевого, но трудится кетменщицей. Женщин-механизаторов нет.
Скучно, неуютно в детском садике. Мать волнуется, работая в поле. В ясли с трудом внедряют кровати детские. Простынь, пеленок нет. Детей нянчат по древнему методу. Общественного питания в колхозе нет. Председатель говорит, что колхозники не хотят. Женщины работают без выходных, а если не выйдет, то у неё «прогул».